Per un giocatore in crescita tecnica il mid è sempre un azzardo ?

Abbiamo detto e ridetto che giocare con telai con piatti più grandi è un indubbio vantaggio e qui non ci piove.Con quelli si vincono le partite.
Ora mi chiedo, per un giocatore che come ha ripreso a giocare da 1 anno e non formato tecnicamente, giocare con un mid può avere un senso o è cmq una follia ?
Cioè potrebbe indurre a sforzarsi di trovare un impatto più preciso, un gesto tecnico migliore etc.... potrebbe costituire cioè una difficoltà maggiore utile a migliorarsi di più ?
Il tutto finalizzato ad un percorso di crescita tecnica che quando terminato preveda il ritorno a telai sui 100 " .

Secondo me l'unico Mid "umano" è il Volkl PB10 se riesci a gestirne il peso per almeno 2 ore di fila.....

Secondo me è follia, ci sono delle vie di mezzo. Andrei sicuramente su un 98 con profilo non troppo spesso, peso intorno ai 300 nuda e spinta non esagerata. Ottime in questo senso sono Radical, Aerogel 300/300 Tour, Pure Storm.

ciao

Rena follia crescere con il mid (sono d'accordo) o follia definire mid "umano" il PB10???

come no, i mid sono perfetti per i principianti, per scolarci la pasta però

frank ha scritto:Rena follia crescere con il mid (sono d'accordo) o follia definire mid "umano" il PB10???

La prima Frank, non ho mai provato la PB10.

ciao

Tra i mid 93 che corre mi ha fatto provare questo è il numero 1 ma le Fischer Vacuum VT Pro 95 però

95 é giá mp

wik ha scritto:95 é giá mp

certo Wik....le Fischer erano eccezionali...e me le sono riprese..le mie due bambine...proprio le mie due che avevo abbandonato

wik ha scritto:come no, i mid sono perfetti per i principianti, per scolarci la pasta però

Volevo trovare una giustificazione per prepararmi ad un acquisto.... e mi spegnete subito l'entusiasmo!



Vabbè c'avevo provato.

Polletti Campani, non vi preoccupate.

Facciamo qualche game... e vi passerà la voglia PER SEMPRE di comprare un MID

Grande Giovanni

Quanto ti ha dato il banco di RDA sulle pb10 ?

wik ha scritto:Quanto ti ha dato il banco di RDA sulle pb10 ?

Wik 59 di tenniswarehouse è un pò sospetto no ? Visto che si dice spinga discretamente...

montox ha scritto:

wik ha scritto:Quanto ti ha dato il banco di RDA sulle pb10 ?

Wik 59 di tenniswarehouse è un pò sospetto no ? Visto che si dice spinga discretamente...

Non fatevi facili illusioni.

Spinge per chi sa giocare a tennis.

Un quarta basso non ci vince MEZZA partita con il PB 10.

In ogni caso... grandissimo telaio.

montox ha scritto:Abbiamo detto e ridetto che giocare con telai con piatti più grandi è un indubbio vantaggio e qui non ci piove.Con quelli si vincono le partite.
Ora mi chiedo, per un giocatore che come ha ripreso a giocare da 1 anno e non formato tecnicamente, giocare con un mid può avere un senso o è cmq una follia ?
Cioè potrebbe indurre a sforzarsi di trovare un impatto più preciso, un gesto tecnico migliore etc.... potrebbe costituire cioè una difficoltà maggiore utile a migliorarsi di più ?
Il tutto finalizzato ad un percorso di crescita tecnica che quando terminato preveda il ritorno a telai sui 100 " .

Nel topic iniziale l'ho scritto chiaramente, nessuno si è fatto illusioni, si stava ragionando su altro.

no, mica volevo sapere quello che dichiarano, volevo sapere se l'aveva misurato direttamente, i dichiarati sono a volte scritti direttamente dalla sezione marketing,

sti telai morbidi e rigidi, mica è detto che con rda rigidi colpisci più forte, questo è solo un modello teorico, vero che se prendiamo una macchina e gli facciamo rimbalzare una palla la palla esce più veloce, ma non siamo macchine perchè la variabile giocatore è quanto tempo tiene una linea retta con la palla nelle corde, io tanto, e in questo caso il telaio rigido non mi fa tirar più forte, anzi, sarebbe tutto da misurare e da verificare, ma la sensazione che ho sempre avuto è con telai morbidi (fino ad un certo punto morbidi) ci tiro di più.